I still think the commercial generative AI boom has probably started to peak, that consumer enthusiasm for generative AI is plateauing, and that we can expect OpenAI and other AI firms to ink as many deals and enterprise contracts as they can in coming months while they’re still considered prime movers and relatively impervious to the careful considerations of sound financial logic.1

As I understand it, my first experience in a self-driving car was typical:

• Minute 1: “How safe is this? Will it notice that cyclist? What about those construction cones?”
• Minute 10: “This is wild. It’s driving so calmly and safely. I love it.”
• Minute 20: (Bored, checking my email in the back seat.)

It was like a firmware update to my brain.

Je reste du côté des sceptique (et de plus en plus à vrai dire), mais je comprends ce qu'il veut dire.

“Words on the internet are undervalued,” he said. “There are too many of them, and it’s too easy to generate them.” Aware that many people who subscribe to his online newsletter don’t actually get around to reading it, Murphy decided to go retro: In June, he wrote up a newsletter, printed it out, and sent it to his subscribers’ mailboxes — their physical ones.

📞🥁🐎💨🔥

Mon tiercé : 1 - 5 - 9

La période que nous vivons a réveillé beaucoup de questions dans le monde éducatif. Nous avons l’opportunité de lancer une réflexion sereine sur des enjeux complexes, sans laquelle nous prendrions le risque de nous laisser emporter dans une fuite en avant solutionniste. Dans une école confinée ou fonctionnant normalement, le numérique ne pourra jamais être autre chose qu’un environnement pédagogique à la disposition des enseignants et des élèves. L’envisager comme une « solution » sera toujours une erreur. Profitons des états généraux du numérique pour l’éducation pour défendre fermement cette conviction.

Next summer’s horror blockbuster is the biggest release yet to be shot with iPhones—and not even Apple’s latest model.

Un prototype sud-coréen n'est pas encore prêt à être commercialisé, mais les premiers essais sont plus que concluants.

It’s also worth noting that data centers are at the moment a relatively small slice of total worldwide energy usage—currently something like 1%, dwarfed by cars, heavy industry, commercial buildings, and so on. That could change—a report from the Electric Power Research Institute projected that the electricity required by AI companies could rise to reach up to 9% of the United States’ energy mix, which would, quite frankly, be insane. (If you think the web is overrun with AI content now, imagine a world where one tenth of all the electricity we generate is going into pumping out more of the stuff.)

At a certain point, every technology reaches a point where its advancement slows down, if not stalls outright. We don’t expect our refrigerators to significantly change every few years, and our cars and laptops have been in that incremental stage for a long time. The shift to electric motors or ARM processors brought some changes and improvements to the core product, but they don’t fundamentally change what a car or a laptop is at the end of the day. Smartphones reached that stage years ago, but for some reason there’s a vocal group of people who don’t want to accept it.

Comme nous l’avons vu, notre système cognitif réalise en permanence des prédictions sur les événements à venir. Si l’environnement n’est pas conforme à ce que notre cerveau avait prévu, nous devons d’une part adapter nos actions (souvent alors qu’on avait déjà tout mis en place pour agir conformément à notre prédiction), puis essayer de comprendre l’événement imprévu afin d’adapter notre modèle prédictif pour la prochaine fois.

Par exemple, imaginez que vous attrapiez votre tasse pour boire votre café. En la saisissant, vous vous attendez a priori à ce qu’elle soit rigide et peut-être un peu chaude. Votre cerveau fait donc une prédiction et ajuste vos actions en fonction (ouverture de la main, attraper la tasse plutôt vers le haut). Imaginez maintenant que lorsque vous la saisissiez, ce ne soit pas une tasse rigide, mais un gobelet en plastique plus fragile. Vous allez être surpris et tenter d’adapter vos mouvements pour ne pas que votre café vous glisse entre les mains. Le fait que le gobelet plie entre vos doigts a créé un écart entre ce que votre système cognitif avait prédit et votre expérience réelle : on dit qu’il y a une rupture de fluence.

On peut comprendre que le grand public s’en inquiète, puisqu’il vit une énorme dissonance cognitive collective : il utilise quotidiennement des plateformes numériques dont il sait pertinemment qu’à plein de niveaux, elles sont problématiques4. D’autant plus qu’il méconnaît les alternatives et que selon son niveau de culture numérique (très lié à d’autres composantes sociales comme le niveau de diplôme, rappelons-le), il est plus ou moins à l’aise pour « négocier » avec ses artefacts numériques, ou s’acheter des espaces sans publicité et avec moins de captation de donnée.

THIS. Ça rejoint tellement une partie de ma réflexion sur la technologie, l’informatique et le web en général.

Et oui, il faut que je lise Printeurs de Ploum, c’est prévu.

As a child of the home computer boom, I'm used to general purpose machines that do my bidding without interference from neither the manufacturer nor some unknown other wanting to sell me Depends and Bitcoins. That's what I want my computing to still be like.

The Man wants something different, though. The Man wants you to log in, click accept, sell your soul and Buy More Stuff. Hence, working to avoid that must be some level of subversive computing: Sticking it to The Man, one bit at a time.

In this text, I'll try to outline how I do my best to achieve that. Fair warning: it doesn't come without what some would call sacrifice, because you can't have the cake and eat it. This "sacrifice", however, might ultimately turn out to be beneficial.

Dans son livre Vallée du silicium, Alain Damasio répond à cette idée “quadruplement stupide” avec quatre arguments de taille. Nous reproduisons ici avec son accord la réponse apportée à cette fameuse technologie neutre

Et encore plus inquiétant : la bulle de l’IA est déjà là. Les investissements sont colossaux, mais les bénéfices ridicules… Tout ça ne va pas super bien finir.

Bref… j’ai l’impression de tourner parfois un peu au vieux con, mais je ne suis vraiment pas fan de la direction que prend toute cette industrie. J’espère que les faits me donneront tort, mais ce n’est pas vraiment parti pour…

So it turns out it is aspirational branding, it’s just a deeply misanthropic variety — we want you to have the cool high tech thing, even if it is at the expense of everyone else, or the wellbeing of, well, society in general. And that happens to track pretty well with the ideology of the founders making these sci fi-referencing products in the first place.

Our main character is a Brother-branded VC-500W. When installing the printer, I learn that it's exposing a downright medieval version of CUPS. It's an experience similar to taking out an old Android phone out of a drawer and being astonished at how dated the UI looks. Do you remember that CUPS had this atrocious gradiented navbar?

par Ploum le 2021-04-13

Hier, j’ai enfin supprimé mon compte Linkedin. Ce compte me narguait depuis 2006 par son inutilité et son impact sur ma boîte mail. Ce compte que je voulais supprimer depuis des années, mais que je gardais, acceptant son coût de maintenance, dans la crainte qu’il me soit un jour utile.