Très bonne newsletter de Mathilde Saliou !
- First: Every product we build must give people agency in how it works. Privacy, data use, and AI must be clear and understandable. Controls must be simple. AI should always be a choice — something people can easily turn off. People should know why a feature works the way it does and what value they get from it.
- Second: our business model must align with trust. We will grow through transparent monetization that people recognize and value.
- Third: Firefox will grow from a browser into a broader ecosystem of trusted software. Firefox will remain our anchor. It will evolve into a modern AI browser and support a portfolio of new and trusted software additions.
Shit.
Il y a un an à peine, Mark Zuckerberg se posait en nouveau messie du logiciel libre. Dans une lettre ouverte vibrante publiée sur Goodtech, le PDG de Meta comparait le développement de l’IA à celui de Linux, promettant que l’ouverture l’emporterait inévitablement sur les modèles fermés d’Unix (et donc de ses rivaux OpenAI et Google). « L’open source est plus sûr, plus efficace et plus innovant », clamait-il.
Aujourd’hui, ces belles paroles semblent s’être évaporées dans la chaleur des datacenters. Selon une information dévastatrice de CNBC, Meta développe (en secret) un nouveau modèle d’IA, nom de code « Avocado », dont la sortie est prévue pour début 2026. La nouveauté ? Il serait propriétaire. Fini le partage, place au verrouillage.
If these plans are left unchecked, the current energy and water demands and exposures to toxic waste and PFAS chemicals are only a foretaste of what communities across the world will face from the AI and semiconductor supply chain. As Silicon Valley CEOs anxiously figure how much computing it will take to propel artificial intelligence forward, the real question we should be asking is how much more artificial intelligence the planet can take.
The receivables, inventory, and cash flow anomalies gain explanatory power when examined within the broader capital structure of the AI industry. What emerges is a circular financing scheme of unprecedented scale
Complexe, mais intéressant
La vraie surprise est que beaucoup de personnes semblent ravies de se décharger du fardeau de mettre leur pensée en mots. Voilà ce qui me paraît être le fond du problème, plus que l'outil qui le permet.
Les 3 sujets sont interessants, mais cet extrait dans le segment IA/traduction tape juste (comme le reste).
Et :
Ça veut dire arrêter de fétichiser le respect des formes imposées, et redonner de la valeur à une réflexion manifestement personnelle, en donnant aux élèves les moyens de l’articuler avec leurs propres mots. Ça veut dire les faire lire et écrire et parler en classe, avec des ambitions modestes quant au volume mais pas quant à la qualité. Ça veut dire leur apprendre à s’exprimer avec précision et clarté, au lieu de les entraîner à produire des dissertations qu’ils n’ont pas envie d’écrire et que les profs seraient ravis de ne pas avoir à lire.
« Nous, experts en intelligence artificielle et ses conséquences sociales, sommes profondément préoccupés par votre déclaration non scientifique et inexacte selon laquelle l'IA se rapproche du raisonnement humain », expliquent plusieurs dizaines de chercheuses et chercheurs à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, dans une lettre ouverte [PDF].
Le prolétariat, ça n’est pas la classe ouvrière, ça n’est pas les gens pauvres. La définition du prolétariat par Marx, c’est ceux qui perdent leur savoir, parce que leur savoir est extériorisé dans les machines. La prolétarisation des travailleurs manuels, décrite la première fois par Adam Smith 80 ans avant Marx, c’est le fait qu’avec les machines qui deviennent programmables, par exemple le métier Jacquard, le savoir qui était entre les mains de la fileuse qui fabriquait le tissu passe dans la machine à travers un programme qui est d’ailleurs l’origine du programme informatique, donc c’est une histoire très importante.
Comme les gens accèdent à ce genre de contenus, leurs créateurs gagnent de l’argent et donc abreuvent la bête de toujours plus de contenus du genre. Plus les gens vont en lire, plus les réseaux sociaux vont en pousser à l’utilisateur pour le garder captif le plus longtemps possible. Regardez une vidéo Gen IA avec des animaux sur TikTok une fois ou deux et votre flux en devient rapidement inondé. C’est valable pour toutes les thématiques, y compris la politique, les enjeux environnementaux, les sciences, etc.
Those whose work shapes public understanding or policy—such as journalists, academics, educators, or lawmakers—have a special responsibility to demand that technology serves everyone, not just corporate or state interests.
AI didn't kill translation, it didn't kill my job, it killed everyone's capacity to care about anything but the bottom line.
TL;DR: You stop learning.
Beatiful
Anything that can't go on forever eventually stops. Trump might bail out the AI companies, but for how long? They are incinerating money faster than practically any other human endeavor in history, with precious little to show for it.
If a lack of glittery AI baubles in your preferred web browser has you feeling like a luddite, fear ye not: Google has announced a new AI browser — one you may have heard of: Chrome.
In a new blog post, Google has unveiled a bold “reimagining” of Google Chrome suffused with AI, turning it from mere webpage renderer to an “intelligent partner that learns and adapts to your needs”1 as you browse.
Même si je n’utilise pas Chrome, je trouve cette évolution à la fois nulle et flippante.
Un nombre croissant de pays peinent à suivre la demande énergétique des centres de données. Au Mexique, où Microsoft, Google, Amazon Web Services et divers autres fournisseurs ont investi plus de 7 milliards de dollars depuis 2020, le projet de se constituer en hub des centres de données vient se heurter à la réalité du réseau électrique.
So, AI is definitely being used. Our philosophy as far as how it would ever make sense for Obsidian is that it has to fit with the principles that are in our manifesto, which is that it would have to be private. We’re not comfortable with the idea that our users’ data could be stored in OpenAI servers without their consent. I think a lot of tools out there are just kind of defaulting to this feeling that there’s an arms race. We’ve got to put AI into everything. Let’s put a little magic button everywhere. I don’t think that’s us. We want to give users confidence that their thoughts are theirs, that things are not going to be used to train the next LLM.
“L’IA et la réussite de la transition énergétique vont de pair. Nous n’assisterons pas à une transition à grande échelle vers une énergie sans carbone sans les avancées significatives que l’IA promet d’apporter.” Cette citation de Mélanie Nakagawa, la responsable développement durable de Microsoft en février 2025, est à l’image de la pensée magique que l’on rencontre de plus en plus fréquemment dans les médias et la société. Celle d’une IA mystique et providentielle qui serait la solution à tous nos problèmes, et qui justifierait son développement effréné depuis l’arrivée de ChatGPT en 2022.
Très bon article, détaillé et documenté. Impossible de choisir un passage plus intéressant qu'un autre, il faut le lire !
But I think the core of what pisses me off is that selling this magic machine requires selling the idea that doing things is worthless. Because if doing something has some value, then it must be somehow better than pushing a button and receiving Whatever for essentially no cost. If you’re some assclown like Sam Altman, whose graph-go-up depends on convincing you to replace all your employees with ChatGPT, you have to destroy that idea. It is the greatest threat to your business model. You have to destroy the idea that things are worth doing.
Excellent article sur l'IA, dont je partage pas mal de points.
La construction d’une centrale, qu’elle soit solaire, nucléaire ou autres se mesurant en années, la disponibilité limitée de l’électricité ne finira-t-elle pas par être la limite physique du développement de l’intelligence artificielle ?